抢先擅发合作学术成果 因侵权被迫撤稿

上半年，知名学术期刊《化学通讯》（Chemical Communications）发表了一篇题为“Dynamic Adsorption Self-assembly of Au nanocube (NC) for opposite charge Au nanoparticles (NPs) in real time”的论文，署名为安徽理工大学的Chang Li 、Ke Zhang以及来自上海交通大学的Jin-Song Hu三人。 好不容易发表一篇优秀论文，本来应该皆大欢喜，没想到未隔多久，作者即对该稿予以撤销，并发表撤稿声明。 声明中称：“我们，署名作者，在此完全收回这篇《化学通讯》文章。手稿中的数据是未经新加坡国立大学（NUS）实验室许可而使用的。Chang Li是国立大学的访问学生，虽然他参与了这个项目（TEM成像），但他对研究的设计和方法的开发没有贡献。当Chang Li回到中国后，他把研究结果随身携带，并将其作为自己的研究成果发表，而没有征求任何设计和进行这项研究的国立大学研究人员的适当许可。” 据悉，《化学通讯》（Chemical Communications）乃为英国皇家化学学会旗舰杂志，位列JCR一区，是一本很有影响力的学术期刊。 未经他人许可，擅发他人学术成果，属于一种典型的学术不端行为。2016年，《高等学校预防与处理学术不端行为办法》经教育部审议通过，自该年9月1日起正式施行，其中明确了剽窃、抄袭、侵占他人学术成果，不当署名、买卖或代写论文等6种学术不端情形，若判定为学术不端行为可能面临撤职、开除、依法撤销学位等处理。 所以各位研究人员、老师和同学一定要引以为戒，同时也要注意在平时的学术交流中做好成果保护。 在上述事件中，我们看到，作者发表了撤稿声明，或为主动申请撤稿，具体应该如何定性：是侵犯权利人发表权？还是窃取共有学术成果？还是典型的学术不端？大家可以表达看法。 这一事件让我们联想到了就在前段时间刚刚发生的“加州大学付向东教授实名举报中科院上海神经所杨辉事件抢发其研究成果”一事。该事件目前尚无定论。 近期，加州大学付向东在一项公开声明中称，自己于2018年在神经所做学术报告后，该所研究人员杨辉在没告知的情况下，重复了他的实验并在Cell 上抢发了相关成果文章。 随后，杨辉发表声明，称其成果与付向东所讲的内容不同，但几日后，他再发声明，称自己确实借鉴了付向东的工作，并存在发表前未与付向东沟通的情况，目前正在与 Cell 沟通补遗，向付向东致谢并致歉。

想要进行版权登记、专利购买，商标买卖的相关服务，就来大鱼知产进行详细了解，更多专业知识与专业人士将为您服务到底，想要更快的了解版权登记、专利购买，商标买卖相关问题，我们来帮您。热线电话：13018202357，客服微信（13018202357）

以上就是大鱼知产平台为各位讲解的有关 抢先擅发合作学术成果 因侵权被迫撤稿 的介绍，相信各位对于商标申请注销的流程中需要注意和了解的事项，可以有一定的认识，若各位还想要了解更多有关版权行业资讯 的问题，欢迎到大鱼知产平台进行相关问题咨询吧！